国产精品福利电影一区二区三区四区,色婷婷综合久久久久中文字幕,日韩网战一区二区三区,囯产免费一区二区三区在线播放

  • <b id="rscpd"><span id="rscpd"></span></b>

    1. 廈門小魚網(wǎng)

      廈門 [切換城市]

      國(guó)內(nèi)短信正式取消網(wǎng)間差價(jià)

      來(lái)源:新浪科技 發(fā)布時(shí)間:2009-01-15 09:20:16

          1月15日凌晨消息,中國(guó)移動(dòng)、中國(guó)聯(lián)通、中國(guó)電信三大運(yùn)營(yíng)商今日正式取消短信網(wǎng)內(nèi)網(wǎng)間差別定價(jià),現(xiàn)在用戶向異網(wǎng)發(fā)送短信基本統(tǒng)一為每條0.1元;移動(dòng)神州行則由每條0.2元降為0.15元。

        工業(yè)和信息化部、國(guó)家發(fā)改委規(guī)定,在2009年1月15日前各級(jí)電信企業(yè)基于就低不就高原則實(shí)行內(nèi)外網(wǎng)間統(tǒng)一定價(jià);而在年初已經(jīng)有各地運(yùn)營(yíng)商陸續(xù)執(zhí)行該政策,其中上海移動(dòng)、廣東移動(dòng)等公司1月1日就已經(jīng)進(jìn)行了價(jià)格調(diào)整。

        中國(guó)移動(dòng):全球通動(dòng)感地帶0.1元、神州行0.15元

        北京、廣東移動(dòng):全球通和動(dòng)感地帶用戶的短信資費(fèi)原來(lái)為網(wǎng)內(nèi)0.1元/條,網(wǎng)間為0.15元/條,現(xiàn)在統(tǒng)一改為0.1元/條;神州行用戶網(wǎng)內(nèi)短信原來(lái)0.15元/條,網(wǎng)間為0.2元/條,經(jīng)調(diào)整目前資費(fèi)統(tǒng)一為0.15元/條。

        新浪科技同時(shí)撥打了多個(gè)地區(qū)的10086客服,大體遵循上述標(biāo)準(zhǔn)。只有上海移動(dòng)調(diào)整則較為徹底,所有短信一律0.1元/條。

        中國(guó)聯(lián)通:世界風(fēng)、新勢(shì)力、如意通基本1毛錢

        經(jīng)咨詢多個(gè)地區(qū)的10010客服,世界風(fēng)、新勢(shì)力、如意通用戶網(wǎng)內(nèi)網(wǎng)間短信資費(fèi)將統(tǒng)一為0.1元/條。

        而也有個(gè)別地區(qū),比如重慶聯(lián)通的如意通用戶統(tǒng)一為0.15元/條,這一點(diǎn)與北京移動(dòng)的策略類似,如意通與神州行定位相近。

        中國(guó)電信:統(tǒng)統(tǒng)1毛錢

        新浪科技咨詢多個(gè)地區(qū)的10000客服,中國(guó)電信的調(diào)整最為干脆,所有CDMA用戶發(fā)送短信統(tǒng)統(tǒng)1毛錢;此前向移動(dòng)或小靈通用戶異網(wǎng)發(fā)送短信為0.15元/條。

        小靈通用戶:最低0.08元/條

        電信、網(wǎng)通小靈通用戶執(zhí)行的一直都是小靈通用戶發(fā)送0.08元/條,向手機(jī)用戶發(fā)送0.1元/條,因此價(jià)格已經(jīng)低于調(diào)整后的主流資費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)。目前北京地區(qū)的70萬(wàn)小靈通用戶仍在使用該標(biāo)準(zhǔn),沒(méi)有變化。(楊正)

        新浪科技注:什么是“短信業(yè)務(wù)網(wǎng)內(nèi)網(wǎng)間差別定價(jià)”

        電信業(yè)差別定價(jià)現(xiàn)象其實(shí)由來(lái)已久,這種現(xiàn)象在競(jìng)爭(zhēng)尤其不充分的通信市場(chǎng)更加明顯。盡管話音業(yè)務(wù)的網(wǎng)內(nèi)外差別定價(jià)已逐步取消,但是,短信等增值業(yè)務(wù)在很多地區(qū)仍是“內(nèi)外有別”。例如,短信在中國(guó)移動(dòng)網(wǎng)內(nèi)外的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)不同,即移動(dòng)網(wǎng)內(nèi)是0.1元/條,發(fā)給聯(lián)通手機(jī)或小靈通的是0.15元/條。

        從法律的角度看,業(yè)內(nèi)專家認(rèn)為,網(wǎng)內(nèi)外差別定價(jià)等差別待客的競(jìng)爭(zhēng)手段涉嫌反競(jìng)爭(zhēng)行為,有悖《反壟斷法》的規(guī)定,破壞公平競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)秩序。

        從消費(fèi)者的角度看,差別待遇、差別定價(jià)這種變相壟斷的思維限制了用戶正常自由的選擇。同時(shí),網(wǎng)內(nèi)外差別定價(jià)也加大了消費(fèi)者網(wǎng)間通信成本,損害了消費(fèi)者利益。