證券界死刑第一人
來源：互聯(lián)網(wǎng) 發(fā)布時間：2009-04-23 10:59:05
楊彥明
1958年生于遼寧沈陽
1986年10月進入農(nóng)業(yè)銀行工行
1998年6月，出任中國長城信托公司北京望京西園營業(yè)部總經(jīng)理
2004年2月，離任
“證券界死刑第一人”楊彥明，兩次一審被判死刑，其兩次上訴。由于楊彥明仍不肯說出貪挪巨款的去向。前天，北京高院終審以貪污罪和挪用公款罪判處楊彥明死刑。
第一次死刑：
贓款未查清 判決被撤銷
楊彥明曾任北京中國銀河證券有限責(zé)任公司北京望京西園營業(yè)部總經(jīng)理。2004年2月，楊被要求向下一任總經(jīng)理交接時，他把許多的賬目用粉碎機銷毀，又指使手下把營業(yè)部的電腦資料進行了刪除。
2005年12月，一中院一審判決楊彥明貪污7000余萬元、挪用公款2500余萬元。雖然贓款去向不明，一中院仍判處楊死刑。
楊彥明以事情不清為由上訴至北京高院，認(rèn)為自己不應(yīng)判處死刑。
第二次死刑：
賬款去向 不影響貪污罪名
2007年5月，北京高院撤銷死刑判決，將案件發(fā)回一中院重審。
一中院重新審理后認(rèn)為，現(xiàn)有證據(jù)能夠證明楊彥明貪污，贓款去向不明不影響貪污罪名。一中院認(rèn)定的貪污數(shù)額減為6900余萬元，再次判決楊彥明死刑。
楊彥明再次上訴，認(rèn)為他不應(yīng)被判死刑。
第三次死刑：
仍不肯說出贓款去向
北京高院開庭審理時，對贓款去向一直以“記不清”和沉默相對的楊彥明，提出贓款用于行賄，作為相關(guān)費用給了一些單位和個人，但拒絕說出向誰行賄。
宣判前，主審法官專門到看守所會見楊彥明，詢問楊是否有揭發(fā)的行為，楊彥明仍不說贓款去向。
北京高院終審維持原判，判決楊彥明死刑。
根據(jù)法律規(guī)定，楊彥明的死刑判決尚未生效，還需要經(jīng)過最高人民法院的復(fù)核。
對以北京高院的判決，楊彥明的律師錢列陽說，楊彥明貪污的錢去向不明，如果判楊彥明死刑，受賄的人可能永遠無法查出。
公訴人對此表示反對，稱如果不判楊彥明死刑，等于給貪污人員一個啟示，“只要不說出賬款去向，即免死刑”。
■ 專家觀點
“說出受賄者，不一定免除死刑”
對于楊彥明是否應(yīng)判死刑，昨天下午，中國人民大學(xué)法學(xué)院副院長、刑法專家劉明祥表示，即使楊彥明說出受賄者，也不一定免除死刑。
劉明祥說，如果楊彥明確有證據(jù)，或者一些明顯的跡象，證明其行賄，且數(shù)額很大，那么應(yīng)該暫時不判死刑，以便把其他的違法犯罪揭露出來，使受賄者得到追訴。
但楊彥明只說有行賄，沒有證據(jù)證明，這個時候如果不判死刑，可能會使其他的人仿效。
而且，即使楊彥明說出受賄者，而他本人是行賄者，也不一定免除死刑。因為他只在行賄上以自首論，并不是立功表現(xiàn)。
劉明祥認(rèn)為，雖然司法機關(guān)對經(jīng)濟犯罪判處死刑非常慎重，但是對于國家工作人員，貪污受賄數(shù)額特別巨大，影響特別惡劣的，仍然有必要適用死刑。
劉明祥說，楊彥明如果在死刑判決執(zhí)行前，檢舉揭發(fā)受賄者，可能會被中止執(zhí)行，等司法機關(guān)查證后，再決定是否繼續(xù)執(zhí)行死刑。
相關(guān)話題
- ·證券界死刑第一人2009-04-23
閩公網(wǎng)安備35020302000108號
